如果逐梦国际App在某个国家的市场机会页面上只显示一句“该市场机会较高”,用户很自然会把这句话当作一个可以直接采信的结论。但一句缺乏依据的判断,风险在于它把复杂的多维度分析压缩成了一句话,用户如果不追问下去,很容易把这句摘要误当成不需要进一步验证的事实。
因此产品规划要求,任何“机会较高”或“机会一般”这类摘要判断,点击后必须展开到支撑它的具体维度:市场规模处于什么量级、增长速度是否健康、消费者需求匹配度如何、当前竞争强度是否已经固化、主流渠道的进入难度有多大,以及这个判断依赖了哪些数据来源。缺少其中任何一项支撑,摘要判断本身就不应该被显示为确定性的结论。
一句“机会较高”容易被记住,也容易被误用——App设计上必须让用户很容易点开看到它是怎么得出的。
这个设计逻辑也延伸到了“证据”标签页:逐梦国际App计划在机会页面里单独设置一个证据区块,列出这个判断所引用的具体数据及对应来源,以及当前尚未被验证的假设条件。对于准备使用这个结论辅助决策的企业用户来说,能够看到证据本身、能够判断证据是否充分,比单纯看到一个正面或负面的摘要更有实际价值。
逐梦国际App在产品设计上刻意避免让任何一个结论“悬空”存在——一个摘要判断背后,必须能够追溯到具体的维度数据和来源,这也是逐梦国际AI一贯坚持的证据链原则在产品界面上的具体体现。